A Garlasco tutti testimoni intercettazione della madre di Sempio sullo scontrino

Un dialogo intercettato in auto riaccende l’attenzione attorno al caso di Garlasco, con riferimenti a un presunto supertestimone e al famoso scontrino del parcheggio di Vigevano. Le parole di Daniela Ferrari, madre di Andrea Sempio, insieme al marito Giuseppe, mostrano ironia e preoccupazione, mentre il contenuto dell’ipotetico “tagliando” resta al centro di ricostruzioni contrapposte e di difficoltà nel raggiungere certezze operative.

La conversazione, datata 22 ottobre 2025, è ambientata all’interno dell’auto e coinvolge Daniela Ferrari e il marito Giuseppe. Nel corso del dialogo emerge un riferimento a fake news che avrebbero circolato attorno al delitto di Garlasco, mentre viene citata una notizia legata a un ipotetico supertestimone che, secondo quanto discusso, avrebbe potuto chiarire la natura dello scontrino relativo al parcheggio di Vigevano.

Nel racconto, Daniela Ferrari sceglie una battuta per sintetizzare l’idea di un numero eccessivo di persone coinvolte o apparentemente disponibili a testimoniare: “a garlasco ci son più testimoni che abitanti”. La scena comunicativa si apre con un tono scherzoso sulle informazioni che ruotano intorno al caso e, in particolare, sulla questione dello scontrino.

Nella stessa intercettazione il dialogo si sofferma sul tema dello scontrino considerato “incomprensibile”, con passaggi in cui viene richiamata l’attribuzione del documento e il modo in cui viene raccontato. Nel confronto emerge un riferimento a chi avrebbe prodotto lo scontrino: la conversazione ripropone l’assenza di elementi decisivi e la difficoltà di stabilire la responsabilità nella formazione del tagliando.

Giuseppe, nel corso del colloquio, sembra indicare che la dinamica narrata non sarebbe convergente, sottolineando l’idea che lo scontrino sarebbe stato realizzato da una persona specifica, mentre altri negano o non riconoscono la propria responsabilità. Il tono, alternando risate e contrarietà, mette in evidenza l’impatto emotivo della vicenda e la percezione di una narrazione confusa: “roba da matti” e “manica di diabolici” sono espressioni presenti nel flusso del parlato, incentrate sul documento e su chi ne sarebbe in qualche modo legato alla produzione o al possesso.

In mezzo a questi passaggi, Daniela Ferrari ritorna sul punto centrale con una frase che sintetizza il contesto di testimoni e informazioni: “a garlasco ci son più testimoni che abitanti”.

Un ulteriore momento della conversazione intercettata mostra Daniela Ferrari in una dimensione diversa, più personale e carica di rimorso. Il riferimento è ancora allo scontrino: la donna esprime sensi di colpa per aver consigliato o indicato di conservare il tagliando.

La frase riportata nel colloquio è netta: “è colpa mia, gli ho detto io di tenere lo scontrino… gli ho rovinato la vita all’andrea”. L’espressione lega direttamente la decisione di mantenere lo scontrino alle conseguenze che, nella prospettiva della madre, avrebbero colpito Andrea Sempio.

Nel quadro ricostruito, nonostante i tentativi di arrivare alla verità, le conclusioni indicate dai carabinieri non raggiungono una certezza. Lo scontrino viene descritto come un elemento che non consente di determinare in modo affidabile l’origine del documento nell’ambito della vicenda.

Nel passaggio riportato, viene chiarito che lo scontrino “non può avere alcun valore positivo o negativo” e che, nel racconto dei Sempio, esso serve ad alimentare una narrazione a sé favorevole. Allo stesso tempo, secondo quanto indicato, non è possibile riscontrare con certezza che sia stato proprio Andrea Sempio a produrlo recandosi a Vigevano nella tragica mattina del 13 agosto 2007.

• daniela ferrari
• giuseppe
• andrea sempio
• chiara poggi