Soldi pubblici ai center in ohio: il sistema wexner epstein

L’ecosistema economico dell’Ohio sta vivendo una trasformazione rapida, dove grandi interessi privati e risorse pubbliche si intrecciano con infrastrutture legate all’intelligenza artificiale. Al centro emergono partnership, incentivi e flussi di denaro che incidono sullo sviluppo locale, mentre i costi ricadono su scuole, sanità e servizi essenziali. Il quadro diventa ancora più controverso quando la creazione di posti di lavoro viene affiancata da obiettivi e risultati non sempre sostenuti da dati verificabili.

Wexner, partnership pubblico-privata e sviluppo economico in Ohio

La diffusione dei progetti legati alle infrastrutture AI trova terreno nell’azione imprenditoriale di Leslie Wexner, insieme a Jeffrey Epstein, descritto come ex gestore finanziario e factotum. La presenza dei data center e delle infrastrutture si collega a un passaggio fondamentale: la capacità di orientare lo sviluppo attraverso accordi che coinvolgono enti pubblici e istituzioni locali.

Columbus Partnership e One Columbus: incentivi con denaro pubblico

Partendo da New Albany, la trasformazione viene impostata tramite una partnership pubblico-privata che rafforza il controllo dell’attività. Successivamente, Wexner estende il modello a Columbus, indicata come capitale dello stato dell’Ohio, con la fondazione della Columbus Partnership, definita come organizzazione senza scopo di lucro ma incaricata di guidare lo sviluppo economico tramite il meccanismo della partnership.

La direzione operativa passa attraverso One Columbus, sostenuta da investitori e finanziatori tra cui vengono citati J.P. Morgan, Honda, AT&T, Bank of America, Amazon e L Brands, oltre alla holding collegata a Wexner, che controlla la struttura. Nel rapporto con le amministrazioni locali, One Columbus può offrire alle aziende incentivi finanziati con denaro pubblico.

Il trasferimento delle aziende viene associato a un circuito immobiliare: le imprese si spostano verso New Albany acquistando terreni e immobili commerciali dalla New Albany Company riconducibile a Wexner.

JobsOhio e fondi pubblici: leasing di una tassa e scarsa trasparenza

La Columbus Partnership risulta partner di JobsOhio, un’organizzazione privata che nel 2011 sostituisce il Dipartimento per lo Sviluppo dell’Ohio. JobsOhio si alimenta di risorse derivanti da una tassa pubblica: la tassa statale sugli alcolici.

Il passaggio centrale riguarda un leasing sui diritti legati a tale tassa: JobsOhio versa 1,4 miliardi di dollari e ne incassa altrettanti in circa 4 anni. La durata del leasing è indicata fino al 2053.

Creazione di posti di lavoro senza dati e obblighi limitati

Vengono riportate contestazioni sul modo in cui JobsOhio giustifica l’uso dei fondi. Secondo quanto indicato, l’organizzazione sostiene che le risorse, altrimenti destinate al settore pubblico, vengano utilizzate per lo sviluppo economico. La critica citata riguarda l’incapacità di presentare dati a supporto della creazione di posti di lavoro.

Un altro punto riguarda la trasparenza: essendo una società privata, JobsOhio non sarebbe obbligata a rendere pubblici i dettagli su come spende i fondi derivati dalla tassa sugli alcolici.

In questa ricostruzione, il risultato sarebbe la concentrazione di denaro pubblico verso aziende operanti in Ohio, senza un livello di rendicontazione ritenuto adeguato.

Contenzioso e posizioni della Corte Suprema dell’Ohio

L’associazione ProgressOhio avvia una causa sostenendo che JobsOhio violerebbe disposizioni statali, poiché il governo non dovrebbe favorire una singola società. La Corte Suprema dell’Ohio respinge il ricorso affermando che i ricorrenti non hanno dimostrato un danno personale.

Nel quadro riportato, il giudice Bill O’Neill dissente in modo netto. Il dissenso descrive una situazione in cui centinaia di milioni di fondi pubblici verrebbero convogliati “in un buco nero” senza controllo pubblico, e la Corte Suprema si rifiuterebbe di esaminare il caso. La posizione viene collegata a un richiamo al dovere di difendere la Costituzione.

Nascita di JobsOhio: legge e nomina iniziale

JobsOhio viene creata tramite una legge firmata dal governatore dell’Ohio John Kasich. Per avviare l’organizzazione, Kasich sceglie l’investitore Mark Kvamme, già legato a Sequoia Capital, indicato come donatore di 1,35 milioni di dollari alla campagna elettorale di Kasich.

Le campagne politiche di Kasich e del Partito Repubblicano dell’Ohio vengono descritte come finanziate da Wexner. Nel 2016 viene inoltre citata una richiesta rivolta a Epstein per collaborare alla campagna elettorale di Kasich.

Data center: costi per scuole, sanità e impatti ambientali

Nel quadro delineato, mentre Wexner influenza lo sviluppo economico e JobsOhio incassa miliardi provenienti da ex fondi pubblici, l’Ohio sarebbe costretto a ridurre drasticamente finanziamenti verso scuole pubbliche e programmi sanitari.

Energia, acqua, inquinamento e salute

Le infrastrutture dedicate ai data center vengono associate a diversi impatti operativi e sociali. Vengono citati:

• aumento dei costi dell’elettricità, con conseguente incremento delle bollette;
• esaurimento delle falde acquifere;
• inquinamento atmosferico e inquinamento acustico;
• gravi problemi di salute collegati agli effetti prodotti.

Lavori temporanei e incentivi fiscali

Quanto alla promessa di posti di lavoro, viene indicato che le assunzioni legate ai data center riguardano soprattutto lavori edilizi temporanei. Una volta completati i data center, sarebbe necessario poco personale per mantenerli in funzione.

In parallelo, viene evidenziato che, per l’assunzione di qualche decina di addetti, un’azienda riceve centinaia di migliaia di dollari in agevolazioni fiscali. Tali agevolazioni sarebbero concesse dalla Ohio Tax Credit Authority, cioè dall’Ohio Development Services Agency, il cui direttore è nominato dal governatore dell’Ohio.

Legislazione sugli aiuti e veto del nuovo governatore Mike DeWine

Nel contesto della crescente indignazione pubblica contro i data center, l’Ohio vota una legge finalizzata a limitare gli aiuti statali alla Nac di Wexner. L’intervento legislativo si scontra però con la scelta politica del nuovo governatore Mike DeWine, descritto come anch’esso finanziato da Wexner.

DeWine applica un veto su una voce di bilancio, così da consentire la prosecuzione delle sovvenzioni. Il modello di influenza viene inoltre collegato ai politici sostenuti economicamente da Wexner, con la conseguenza che lo schema sarebbe stato replicato in diversi territori dell’Ohio.

figure chiave citate

• Leslie Wexner
• Jeffrey Epstein
• Bill O’Neill
• John Kasich
• Mark Kvamme
• Mike DeWine