Live nation chat sotto accusa: perché i clienti pagano cifre folli

Il processo antitrust contro Live Nation e Ticketmaster entra in una fase decisiva con una ripresa prevista per la giornata indicata, dopo l’adesione di ulteriori Stati all’accordo con il Dipartimento di Giustizia. La cornice legale coinvolge ormai un numero molto ampio di giurisdizioni, mentre il confronto in aula continua a concentrarsi su dinamiche di mercato e sulle modalità con cui vengono gestite promozione e vendita dei biglietti.

processo antitrust live nation ticketmaster: ripresa e adesioni degli stati

Il procedimento antitrust contro Live Nation Entertainment e la sua controllata Ticketmaster ripartirà nella giornata prevista in seguito all’adesione di altri 7 Stati all’accordo con il Dipartimento di Giustizia. In base agli sviluppi riportati, il numero complessivo degli Stati coinvolti nel processo supera le 30 unità.

arun subramanian e la decisione sulla richiesta di riavvio

Durante un’udienza tenutasi a Manhattan, il giudice federale Arun Subramanian ha dichiarato che gli Stati hanno ritirato la richiesta di riavviare il processo nelle settimane successive con una giuria diversa. Gli avvocati hanno comunicato che Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Oklahoma, Carolina del Sud e Dakota del Sud hanno aderito all’accordo con il Dipartimento di Giustizia.

stati contro live nation ticketmaster: obiettivo e presunte pratiche

Gli altri 32 Stati, insieme al Distretto di Columbia, intendono invece proseguire davanti alla giuria per sostenere che Live Nation e Ticketmaster “stanno soffocando la concorrenza e aumentando i prezzi per i fan”. La linea degli Stati parte dall’idea che tali effetti sarebbero prodotti tramite minacce, ritorsioni e altre tattiche volte a controllare praticamente ogni fase del settore, dalla promozione dei concerti fino alla vendita dei biglietti.

la posizione di live nation: controllo dei prezzi e ruolo degli altri attori

Le società contestano le accuse affermando di non monopolizzare il settore. Secondo la loro impostazione, sarebbero artisti, squadre sportive e strutture a determinare sia i prezzi sia le modalità di vendita dei biglietti. Nel corso del processo la giuria aveva già avviato l’ascolto delle testimonianze quando il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha comunicato la definizione di un accordo con la società.

accordo con il dipartimento di giustizia e critica di molti stati

Secondo quanto riportato, l’intesa avrebbe consentito ai contribuenti di risparmiare denaro pubblico, aprendo ai concorrenti di Live Nation l’accesso ad alcuni mercati di vendita di biglietti dai quali sarebbero esclusi. Molti Stati hanno però espresso critiche sull’accordo, sostenendo che il governo federale non avrebbe ottenuto sufficienti concessioni dalla società.

Nel quadro processuale, le testimonianze sono state sospese per una settimana per permettere ulteriori negoziati. In assenza di progressi, il giudice Arun Subramanian ha annunciato la ripresa del procedimento per oggi.

prove e contestazioni: obiezioni live nation e valutazione del giudice

Il giudice ha anche respinto l’obiezione di Live Nation riguardo alle prove presentate in tribunale. Le contestazioni riguardano un passaggio attribuito a un dipendente della società, in cui emergono espressioni relative a richieste di prezzo considerate elevate per l’accesso a un’area VIP in un anfiteatro di Tampa, in Florida. Nella comunicazione citata, viene qualificato come “scandaloso” il livello dei prezzi e si afferma che i clienti che pagano tali tariffe “sono così stupidi”, arrivando anche a una frase che richiama un sentimento di colpa per l’approfittamento, accompagnata da un’espressione informale in maiuscole e caratteri di forte connotazione.

la replica di live nation: riferimenti a servizi accessori

La società si è opposta alla loro inclusione nel processo sostenendo che si tratti di riferimenti fugaci a prodotti accessori non inclusi nel biglietto. Tra gli esempi vengono indicati l’accesso al club VIP, parcheggio premium e noleggio di sedie da giardino, venduti agli spettatori di concerti in due anfiteatri localizzati in Florida e Virginia.

motivazione del giudice: rilevanza dell’esperienza complessiva dei fan

Nel respingere l’obiezione, il giudice ha sottolineato che “l’esperienza complessiva dei fan è rilevante” per il rapporto tra artisti e pubblico. Secondo la valutazione riportata, alcuni artisti potrebbero non voler esibirsi se ai fan venissero addebitati prezzi eccessivi per sedie da giardino o altri servizi.

ambito territoriale delle accuse e delle adesioni

La ripresa del processo si innesta in un quadro in cui le adesioni all’accordo con il Dipartimento di Giustizia hanno coinvolto Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Oklahoma, Carolina del Sud e Dakota del Sud. La prosecuzione davanti alla giuria, secondo quanto riferito, interessa invece altri 32 Stati insieme al Distretto di Columbia.

figura chiave e continuità dell’udienza

Il ruolo del giudice Arun Subramanian emerge sia nella gestione della richiesta di riavvio con una giuria diversa, sia nella decisione di respingere l’obiezione sulle prove. La dinamica processuale descritta mantiene l’attenzione sulla dimostrazione delle contestazioni formulate dagli Stati e sul modo in cui vengono interpretati elementi che toccano l’esperienza degli spettatori e l’equilibrio competitivo del settore.

Persone citate:

• Arun Subramanian