Cadorna sanguinario? barbero testimone in un processo per diffamazione

Un’aula del tribunale di Lecce ha ospitato, per poche ore, un confronto che ha messo insieme cronaca giudiziaria e ricostruzione storica. Sul banco dei testimoni è salito Alessandro Barbero, docente di Storia medievale e divulgatore, chiamato a fornire elementi e prospettive in merito a parole pronunciate dalla sindaca di Specchia, Anna Laura Remigi, relative al generale Luigi Cadorna, protagonista della Prima Guerra Mondiale. Al centro della vicenda c’è la possibilità che quelle espressioni costituiscano diffamazione, tema su cui dovrà pronunciarsi il giudice Andrea Giannone.

testimone al tribunale di lecce: alessandro barbero e il caso cadornа

Nel procedimento, il giudice Andrea Giannone è chiamato a stabilire se le frasi della sindaca Anna Laura Remigi, definite come insultanti verso Cadorna, siano da considerare diffamazione. La questione nasce da una querela presentata da un nipote del generale, con richiesta legata al contenuto delle dichiarazioni ritenute lesive.

Alessandro Barbero ha quindi ricostruito lo scenario della Grande Guerra e ha fornito una lettura storica dei comportamenti attribuiti a Cadorna. Lo storico ha sostenuto che Cadorna non sarebbe stato “sanguinario” nel senso letterale impiegato nelle contestazioni, argomentando che “sanguinario” sarebbe chi gode del sangue, mentre, secondo la sua impostazione, Cadorna sarebbe stato indifferente. Barbero ha inoltre descritto la guerra come “senza scrupoli”, indicando che il generale avrebbe promosso questa linea.

le parole della sindaca di specchia e la questione della strada intitolata

La vicenda giudiziaria si collega a un cambio di denominazione avvenuto a Specchia, nel profondo Salento, nel 2022. Remigi aveva motivato la decisione spiegando che, a suo avviso, intitolare una via a Cadorna sarebbe stato “abominevole”, trattandosi di un “povero idiota”, “sanguinario”, “macellaio” e “cattivissimo stratega”.

Era stata avanzata una proposta di re-intitolazione a Gino Strada. Le argomentazioni della sindaca, riportate nella cornice del contenzioso, hanno costituito il punto di frizione su cui il giudizio dovrà chiarire se le formulazioni abbiano superato l’ambito del diritto di critica.

diffamazione, diritto di critica e passaggi processuali

Secondo quanto ricostruito nel procedimento, il nipote di Cadorna ha presentato querela per diffamazione. Dopo gli accertamenti, il pubblico ministero Erika Masetti ha chiesto l’archiviazione per Remigi, sostenendo che le affermazioni rientrassero nel diritto di critica. La decisione non è stata condivisa dalla giudice Elena Coppola, che ha disposto l’imputazione coatta.

prospettiva dello storico e attese per la sentenza

In udienza, la testimonianza di Barbero ha puntato a distinguere la percezione “storica” e la categoria morale utilizzata nelle parole contestate. Lo storico ha insistito sul fatto che, nella sua ricostruzione, Cadorna non sarebbe stato “sanguinario” come viene evocato nella definizione personale, collegando la sua lettura all’idea di promozione di una linea e alla durezza dei meccanismi impiegati durante il conflitto.

La sentenza è attesa per il 29 maggio. Rimane da verificare in che misura gli elementi emersi dalla testimonianza dello storico possano incidere sul verdetto.

soggetti coinvolti nel procedimento

Il procedimento coinvolge diversi attori istituzionali e processuali, oltre al testimone chiamato a offrire una ricostruzione storica.

• Alessandro Barbero
• Anna Laura Remigi
• Luigi Cadorna
• Andrea Giannone
• Erika Masetti
• Elena Coppola
• Gino Strada