Biennale di venezia ezio mauro difende buttafuoco contro i diktat del governo

Giampiero Colossi • Pubblicato il 01/05/2026 • 4 min

Le tensioni intorno alla Biennale di Venezia si intensificano e, a far emergere ulteriori elementi di frizione, è il dibattito pubblico sulle scelte legate all’ospitalità di un padiglione russo. Il confronto coinvolge il governo, la direzione del settore culturale e la gestione del contestato ritorno di Mosca, mentre sullo sfondo si concentra il nodo tra arte e indirizzo politico.

tensioni alla biennale di venezia e riammissione russa

La vicenda prende slancio da una decisione del presidente della Biennale di Venezia, che prevede l’accoglienza anche di un padiglione russo. In seguito a questa scelta, nei giorni scorsi il ministro della Cultura Alessandro Giuli ha disposto l’invio di ispettori presso Cà Giustinian, con l’obiettivo di acquisire documentazione e chiarire la gestione del rientro di Mosca.

Il quadro si complica ulteriormente con una nuova segnalazione: la giuria internazionale si sarebbe dimessa in blocco. L’evento viene indicato come un ulteriore passaggio di rottura all’interno di una situazione già descritta come fortemente tesa.

ezio mauro: arte libera e rifiuto della criminalizzazione

Nel commentare la riammissione della Russia, Ezio Mauro afferma che non si debba criminalizzare un popolo per le scelte di un governo. Il ragionamento si sposta poi sull’autonomia della dimensione culturale, con l’idea che l’arte debba restare libera.

Il giornalista introduce però un punto interrogativo centrale: quando l’arte di un paese in guerra viene invitata, con spazi di libertà interna che si restringono, occorre chiedersi se l’arte coinvolta sia realmente libera o se costituisca un’espressione di un esercizio dittatoriale della sovranità. La lettura, quindi, non si limita all’accettazione o al rifiuto della decisione, ma insiste sul tema della libertà nel contesto in cui opera l’invito.

ispettori e metodo di governo: il punto contestato

La posizione attribuita a Mauro non ruota attorno al merito della scelta culturale di Pietrangelo Buttafuoco, bensì sul metodo adottato. Il governo, secondo la ricostruzione proposta, avrebbe evitato una contestazione diretta della decisione, orientandosi invece alla ricerca di possibili irregolarità amministrative.

La linea descritta è netta: l’invio di ispettori con il mandato di individuarle, così da far emergere elementi utili a bloccare la scelta artistica legata a Pietrangelo Buttafuoco.

statuto dell’artista e autonomia dell’evento culturale

Un passaggio centrale dell’argomentazione riguarda il principio secondo cui Buttafuoco avrebbe lo stesso statuto dell’artista. Il motivo, nella lettura riportata, deriva dal ruolo di organizzatore di un evento culturale: l’assetto dovrebbe consentire di muoversi liberamente e sottrarsi ai diktat politici, senza farsi interprete dell’indirizzo governativo.

Secondo Mauro, il governo gestisce la politica estera e quella interna, ma non potrebbe pretendere che la Biennale diventi lo strumento operativo di quelle politiche. La posizione insiste sul fatto che la Biennale, come evento culturale, mantenga un perimetro di autonomia decisionale coerente con il proprio statuto.

critica politica a giorgia meloni e conseguenze a venezia

La valutazione si fa più esplicita quando viene citata Giorgia Meloni. Mauro sostiene di avere immaginato che sarebbero state scelte persone libere per costruire la politica culturale, ma afferma che non sarebbe andata così. La conseguenza viene descritta come l’avvio di un processo che “finisce” nel modo in cui, secondo la narrazione, sta già accadendo.

La vicenda viene ricondotta non solo a uno scontro tra arte e politica, ma a un conflitto più ampio tra appartenenza e cultura. Nella ricostruzione, il governo crederebbe che l’occupazione basti per governare e per produrre egemonia. Mauro qualifica questo atteggiamento come il tipico errore di una mentalità minoritaria, richiamando l’esistenza di dinamiche simili anche in ambienti culturali della sinistra.

Secondo l’ex direttore di Repubblica, una strategia del genere avrebbe conseguenze, a partire dalle prossime elezioni comunali a Venezia. Viene inoltre indicato che a Venezia si sarebbe già compreso l’impatto della vicenda: il peso della questione, nella prospettiva esposta, sarebbe destinato a farsi sentire.