Principe william nel mirino: bufera sui milioni prigione vuota di

Giampiero Colossi • Pubblicato il 14/04/2026 • 3 min

Un’indagine giornalistica ha riacceso il dibattito sulla famiglia reale britannica, riportando l’attenzione sulla gestione dei patrimoni privati collegati all’erede al trono. La ricostruzione, attribuita al quotidiano The Sunday Times insieme al programma televisivo Dispatches, mette al centro questioni di trasparenza sui redditi e sui flussi economici tra monarchia e istituzioni pubbliche, con ricadute politiche rilevanti nel Regno Unito.

inchiesta Dartmoor e canone di affitto da 2,5 milioni di sterline

Il caso riguarda il carcere storico di Dartmoor, nella contea del Devon. Secondo quanto emerso, la struttura sarebbe ormai inutilizzata da tempo, ma continuerebbe comunque a generare entrate collegate a rapporti economici con un ministero. L’indagine sostiene che il Principe William, tramite il Ducato di Cornovaglia, avrebbe continuato a ricevere ingenti pagamenti dal Ministero della Giustizia britannico come canone di affitto.

La cifra indicata si aggira attorno a 2,5 milioni di sterline (circa 3 milioni di euro). Un elemento che ha alimentato le critiche riguarda lo svuotamento dell’istituto: dopo una decisione legata alla presenza di livelli pericolosi di gas radon, i detenuti sarebbero stati trasferiti perché l’area sarebbe risultata non sicura. Nonostante lo svuotamento completo del carcere, l’indagine afferma che il flusso di denaro pubblico non si sarebbe interrotto.

Duchy files e rete di contratti tra monarchia e stato

La vicenda si inserisce nel più ampio insieme di documenti noti come “Duchy Files”. Il materiale prende in esame le entrate prodotte dai due principali patrimoni immobiliari della monarchia: il Ducato di Cornovaglia, amministrato dal Principe William, e il Ducato di Lancaster, sotto la gestione di Re Carlo III.

Secondo quanto riportato, i patrimoni sarebbero collegati a una rete articolata di contratti con lo Stato britannico. Gli accordi, stando alle ricostruzioni, riguarderebbero non soltanto carceri, ma anche ospedali, scuole e strutture militari. In questo contesto Dartmoor viene presentato come caso simbolico, perché metterebbe in evidenza una possibile frizione tra interessi privati e beni pubblici.

difesa del ducato e richiesta di trasparenza fiscale

Di fronte alle polemiche, i rappresentanti legati al Principe hanno difeso la legittimità degli accordi. La posizione espressa sostiene che si tratterebbe di normali intese commerciali, con pagamenti riconducibili a criteri negoziati. In particolare, viene indicato che i versamenti deriverebbero da “accordi consolidati negoziati su una base commerciale standard” e che sarebbero in corso interlocuzioni con il Ministero della Giustizia per individuare una soluzione definita “equa e sostenibile”.

Le critiche, secondo quanto riferito, restano accese anche per l’assenza di dettagli completi sulle imposte relative a questi introiti. In risposta, alcuni parlamentari britannici chiedono maggiore trasparenza, insistendo sull’esigenza di chiarimenti sui profili economici e fiscali collegati ai pagamenti.

pressioni politiche sulla monarchia e revisione dei rapporti economici

La questione si colloca in un momento sensibile per la Corona, già sotto attenzione per altre controversie interne. Il confronto pubblico si intreccia con richieste di riforma nella gestione dei patrimoni reali, considerate da alcuni osservatori meno compatibili con i livelli di trasparenza moderna. Nel dibattito emerge anche la spinta verso una possibile revisione complessiva dei rapporti economici tra Stato e monarchia.

Il focus politico riguarda in modo particolare i profitti generati tramite contratti legati anche a strutture pubbliche considerate non operative, come nel caso di Dartmoor. In questo quadro, l’indagine e le contestazioni alimentano la richiesta di chiarire come vengano gestiti i collegamenti tra risorse pubbliche e accordi economici con i patrimoni della Corona.