Inter furiosa, rigore discusso e Var interviene: il caso Nico paz contro Bonny

Nel finale di Como–Inter si è acceso un episodio arbitrale destinato a far discutere, concentrato tutto al minuto 87. In un match già sul filo del risultato, il rigore assegnato ai neroazzurri è diventato il fulcro di contestazioni pesanti, con interpretazioni completamente divergenti da parte dei commentatori e una revisione al VAR che ha cambiato l’esito della scelta in campo. La dinamica del contatto, il luogo del presunto fallo e la relativa correzione attraverso l’ausilio tecnologico hanno portato a un crescendo di polemiche, fino alla trasformazione dagli 11 metri che ha riaperto la partita e reso ancora più amaro il momento per l’Inter.

minuto 87 como-inter: rigore assegnato dopo i rimpalli

Il match si trovava sul punteggio di 2-4 in favore dell’Inter. L’azione riparte da sinistra: Alex Valle crossa e la palla, dopo una serie di rimpalli, arriva al limite. Nico Paz arriva in corsa e calcia, trovando una risposta che lo allontana dalla porta.

Il tiro termina altissimo, anche grazie all’opposizione di Bonny. L’attaccante si posiziona sulla traiettoria e mette un contatto sulla conclusione, con un elemento determinante nella ricostruzione: il coinvolgimento avviene quando Nico Paz, per via dello slancio post conclusione, finisce per colpire Bonny con un calcio “di impulso” nella zona inguinale. In conseguenza della dinamica, Nico Paz cade in avanti.

massa fischia il fallo: dall’esterno dell’area al possibile rigore

La lettura arbitrale iniziale è affidata a Massa, che individua un fallo a favore del Como, ritenendo che l’azione si sia configurata in un contesto specifico. La decisione viene sintetizzata come calcio di punizione dal limite.

La contestazione nasce nel passaggio successivo: il VAR interviene con un richiamo a Aureliano. Il segnale non riguarda la mancanza di un fallo in senso assoluto, ma il punto del campo in cui il contatto sarebbe avvenuto. Il VAR segnala che l’episodio si sarebbe verificato all’interno dell’area di rigore, imponendo quindi a Massa la rettifica della decisione.

var aureliano e rettifica: da punizione a rigore per il como

Con la correzione tramite VAR, il possibile calcio di punizione in favore dell’Inter viene trasformato: si passa a un rigore per il Como. La trasformazione dagli 11 metri viene realizzata da Da Cunha.

Il gol del 3-4 ribalta il momento emotivo della gara: la rete rinvigorisce il Como e riaccende anche l’energia al “Sinigaglia” nel finale. Nel recupero, la formazione guidata da Fabregas arriva a sfiorare il pareggio, lasciando la sensazione che un epilogo ancora più clamoroso potesse concretizzarsi a danno dell’Inter.

commenti sulla decisione: caressa, marelli e pistocchi attaccano la scelta arbitrale

Le reazioni si concentrano sulla valutazione del contatto e sulla coerenza delle correzioni tra campo e VAR. Fabio Caressa, intervenendo al programma “Club” su Sky Sport, esprime dubbi: Nico Paz calcia, prende l’avversario, Massa assegna il rigore e il punto, secondo la lettura proposta, sarebbe che il contatto avviene su Bonny. Caressa sottolinea anche l’elemento “di confusione” nell’episodio e segnala che qualcosa del genere non si era mai visto nella stagione.

L’inesistenza del rigore, nella ricostruzione di chi commenta, viene ribadita anche da Luca Marelli su Dazn: il quadro descritto parte da una distinzione netta sul tipo di azione. Bonny non entrerebbe “con le gambe o coi piedi” su Nico Paz, mentre sarebbe Nico a colpire Bonny tra le gambe dopo aver tirato. La conclusione proposta da Marelli è che la procedura corretta fosse un richiamo al VAR con revoca del fallo e del relativo rigore, attraverso la rettifica prevista dall’OFR.

Ancora più duro il giudizio espresso da Maurizio Pistocchi: viene evidenziato un errore clamoroso legato alla prima indicazione del fischio a Massa. Pistocchi ricostruisce che al 87’ Massa fischi un fallo fuori area che non ci sarebbe, poi il VAR segnala che il fallo sarebbe dentro l’area, e Massa fischia un rigore inesistente realizzato da Da Cunha. Alla richiesta su come definire il comportamento di arbitro e VAR, Pistocchi risponde in modo netto, evocando la gravità dell’accaduto con un’espressione molto dura: “Roba da ritiro del cartellino”.

principali protagonisti dell’episodio contestato

• Nico Paz
• Bonny
• Alex Valle
• Fabregas
• Chivu
• Massa
• Aureliano
• Da Cunha
• Fabio Caressa
• Luca Marelli
• Maurizio Pistocchi