Drusilla gucci attaccata carriero dopo belve e le accuse su chiofalo

Giampiero Colossi • Pubblicato il 17/04/2026 • 4 min

Un’intervista può trasformarsi rapidamente in un caso social, soprattutto quando coinvolge dinamiche sentimentali e dichiarazioni numeriche capaci di accendere subito il confronto pubblico. È quanto accaduto attorno a Francesco Chiofalo, protagonista di un botta e risposta che vede sul ring Drusilla Gucci e Manuela Carriero, con nuove precisazioni che alimentano il dibattito.

francesco chiofalo, le dichiarazioni a belve e la scintilla del caso

Il confronto prende avvio dalle parole rilasciate da Chiofalo nel programma “Belve”. Nel corso dell’intervista, l’ex concorrente di “Temptation Island” avrebbe raccontato di aver avuto circa 350 relazioni. La cifra, percepita come particolarmente elevata, ha generato dubbi, commenti e reazioni immediate, spingendo la discussione ben oltre il perimetro del racconto personale.

drusilla gucci mette in dubbio il racconto di chiofalo

Tra i primi a intervenire compare Drusilla Gucci, ex di Francesco Chiofalo. La sua posizione si concentra sulla veridicità di quanto dichiarato: le parole di Chiofalo avrebbero infatti ricevuto una contestazione che fa riferimento a presunte “capacità amatorie”. Un’affermazione che, secondo quanto riportato, ha contribuito a spostare il focus dal numero delle relazioni alla polemica sul piano personale e reputazionale.

manuela carriero risponde con durezza e difende chiofalo

La replica più netta arriva da Manuela Carriero, attuale compagna di Chiofalo. Intervenendo su Fanpage.it, Carriero ha scelto un tono critico nei confronti della contestazione proveniente dall’ex fidanzata. In particolare, ha dichiarato che mettere in dubbio le “capacità amatorie” di un ex in una intervista pubblica rappresenterebbe una scelta squallida e inutile.

Carriero ha aggiunto di essere rimasta colpita dall’uscita, anche per il profilo pubblico della persona che l’avrebbe fatta: ha sottolineato il fatto che affermazioni del genere provengano da chi si presenta spesso con riferimenti a lauree prestigiose e a una provenienza da un contesto aristocratico. Secondo la sua lettura, l’intimità dovrebbe essere trattata con rispetto e lasciata da parte, evitando attacchi pubblici.

La difesa prosegue con un’ulteriore valutazione del merito delle parole: Carriero parla di un’uscita giudicata cattiva, aggiungendo che sarebbe significativo notare come certi giudizi arrivino dopo relazioni che, a suo dire, sarebbero durate nel tempo. Ha poi espresso stupore sul fatto che, durante un periodo di frequentazione, non avrebbe percepito da parte dell’altra parte parole positive nei confronti di Francesco, descrivendo piuttosto un atteggiamento di tipo ostile.

Carriero conclude qualificando la dinamica come qualcosa che assomiglia più a rancore e a una ricerca di attenzione che a una versione fondata su verità.

le parole di chiofalo su “belve” e il legame con le frecciatine social

Il confronto si inserisce in un filone più ampio di dichiarazioni attribuite a Chiofalo in un contesto televisivo diverso, legato a un programma condotto da Francesca Fagnani. In quella sede, Chiofalo avrebbe scherzosamente affermato che le sue ex sarebbero ancora tutte innamorate di lui. A questo punto, Carriero propone una lettura alternativa: sostiene che, a suo conoscere, l’intento sarebbe stato quello di offrire una giustificazione ironica alle frecciatine social ricevute dopo la rottura con le ex.

carriero: “le ex avrebbero cercato contatti” e l’interpretazione dello scontro

Nel dettaglio, Carriero afferma che, quando una persona non prova più alcun sentimento, sarebbe poco plausibile che senta la necessità di esporsi pubblicamente con allusioni. A partire da questa prospettiva, aggiunge di poter confermare che alcune sue ex avrebbero provato in modo esplicito a fare qualcosa con Chiofalo all’inizio della frequentazione, senza però indicare nomi.

La chiusura del suo intervento riassume il clima dello scontro con una metafora: Carriero sostiene che non saprebbe dire cosa sia peggio, tra chi “sputa nel piatto in cui ha mangiato” e chi rivolge falsi complimenti.